¡Buenos días!

Crear contra todo. A sus 68 años y viviendo con cuadriplejia, Otto Knoke ha convertido la tecnología en su aliada para seguir creando, aprendiendo y trabajando, demostrando que los límites del cuerpo no pueden detener la imaginación ni la pasión por innovar. Su historia es un testimonio de resiliencia, ingenio y esperanza.

Límites que abrazan. Establecer límites claros y amorosos no restringe a los niños, sino que les da la seguridad y confianza. La disciplina desde el cariño ayuda a que crezcan autónomos, seguros y capaces de enfrentar la vida.

Trump y el nuevo rumbo del Partido Republicano. Según el análisis de Rafael P. Palomo, Donald Trump no creó una nueva doctrina, pero sí logró unir corrientes antes marginales —el nacionalismo duro y sectores no intervencionistas— y desplazar al internacionalismo conservador como eje central del Partido Republicano. Este reordenamiento interno explica buena parte del rumbo actual de la política exterior estadounidense.

^{_{ANALISTA DE DATOS Y EXPERTO EN POWER BI}}

Otto Knoke: la mente imparable que la tecnología liberó

^{Por: Ximena Fernández}

“Nunca te des por vencido. Si la vida te da limones, aprende a hacer limonada”. Con esa frase se define Otto Knoke, analista de datos y experto en Power BI, a quien en 1998, a sus 40 años,  le diagnosticaron Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA). 

Esta enfermedad provoca el desgaste o la muerte de las células nerviosas motoras, que dejan de enviar mensajes a los músculos. Con el tiempo, esto genera un debilitamiento progresivo que puede desembocar en la pérdida de movilidad del cuerpo. Según MedlinePlus, la ELA afecta a 7 de cada 100,000 personas en todo el mundo. 

La noticia de su enfermedad cayó como un balde de agua fría. Según el diagnóstico —realizado hace 28 años—, Knoke solo viviría dos años más. Actualmente, tiene 68 años.

La pérdida de movilidad fue gradual: comenzó por las manos, luego los brazos y, por último, las piernas. Pero al cumplirse los dos años del pronóstico inicial, el destino dio un giro de 180 grados. En contra de todo pronóstico, Knoke siguió adelante. 

“Se logró, primero, gracias a Dios. Pero también por su deseo de vivir. La actitud de Otto siempre fue positiva. Yo bajaba triste o cansada, y me encontraba con su sonrisa”, afirmó Pamela Knoke, su esposa. 

El retiro que nunca llegó 

Knoke logró desafiar su enfermedad desde distintos ángulos. Además de vivir mucho más allá de lo pronosticado, nunca dejó de trabajar: “Toda mi carrera profesional ha girado en torno a la tecnología. Pero cuando enfermé, la tecnología pasó de ser mi trabajo a ser mi vida. Al quedar cuadripléjico, la tecnología me devolvió la calidad de vida”, relata.

En los años noventa, antes del diagnóstico, el consejo de Bancared —hoy conocido como 5B— le solicitó apoyo para evaluar la rentabilidad de cada cajero automático. Knoke recuerda que, en aquella época, solo tres empresas en el país utilizaban inteligencia de negocios con datos masivos, por lo que Bancared se convirtió en pionero al transformar los datos en decisiones estratégicas. 

“Él fue quien hizo la primera interconexión bancaria completa. Ahora todos los bancos están conectados. Y eso fue hace más de 15 años”, relata Pamela Knoke.

A medida que los signos de la enfermedad se hicieron más visibles, le recomendaron retirarse. Y lo hizo, hasta que descubrió que podía utilizar la computadora con los pies. 

A partir de ese momento, comenzaron a llegarle  solicitudes de amigos que necesitaban ayuda con proyectos y trabajos. Aunque ya dominaba el teclado con los pies, aún requería apoyo, ya que con varios monitores era casi imposible.

Una nueva voz gracias a la IA

Luego apareció la inteligencia artificial. “Gracias a la IA puedo comunicarme, crear contenido y trabajar. Lo que perdí físicamente, la tecnología me lo devolvió. El proceso emocional tiene sus días difíciles, pero cuando ves que puedes seguir creando y aportando, eso te da fuerza para continuar”, afirmó Knoke. 

En 2019 logró empezar a controlar lo que quería comunicar solo con los ojos. A través de un amigo, llegó a sus manos un eyetracker. El plan era realizar pruebas para conocer el producto y así ayudarlo a transmitir sus ideas. 

Aunque el dispositivo funcionaba,  Knoke no estaba satisfecho con la falta de inmediatez al aparecer las letras en pantalla. Para mejorar, contactó a Microsoft, quienes tras escucharlo, le pidieron apoyo para perfeccionar la herramienta. Así comenzó a trabajar para la compañía, donde permaneció tres años. 

“No fue fácil, pero la tecnología siempre estuvo ahí para ayudarme”, afirmó. Durante su tiempo en Microsoft, aprendió a crear videos con avatares que lo representaban y, de esa forma, lograba presentar su trabajo a compañeros y jefes. Para Knoke, la tecnología fue una manera de mantenerse productivo. 

Gracias a la efectividad del eyetracker, buscó que la tecnología también ayudara a otras personas. Microsoft le entregó 10 dispositivos con el propósito de donarlos a personas en una situación similar. Según Pamela Knoke, de esos 10, cuatro o cinco se utilizan de forma efectiva en el país. 

“Haz limonada” 

Para Knoke, la tecnología fue una salida de la prisión que suponía su cuerpo. “Mi cuerpo tiene límites, pero mi mente no. Soy una persona cuadripléjica, sí, pero gracias a la IA mi imaginación es libre para crear lo que quiera”, afirma.

Con la IA logró automatizar su casa por completo: desde encender un foco hasta bajar una cortina, todo mediante comandos desde su computadora. Para él, la inteligencia artificial no es solo una herramienta, sino un estilo de vida. 

La IA es la evolución de la inteligencia de negocios, explica Knoke. Análisis que antes tomaban meses ahora se realizan en minutos. “Mi productividad aumentó mil por ciento. Antes pasaba horas buscando cómo escribir una fórmula compleja; ahora le pregunto a la IA y en segundos tengo una respuesta”. 

El analista advierte que esta herramienta llegó para quedarse. En Guatemala, afirma, existe una oportunidad única: usar la IA como aliada antes de que se convierta en competencia. A diferencia de otros países, aún no se han registrado casos en los que la IA haya “robado” puestos de trabajo; por el contrario, Knoke ha observado un aumento notable de la productividad. 

A pesar de sus limitaciones, Knoke se despierta a las 2:30 de la mañana para estudiar los avances más recientes en tecnología. Además, escucha “PodcastGPT”, una conversación automatizada que él mismo genera para mantenerse al día con noticias diarias del sector. 

El estudio es esencial para él. Puede pasar un día entero analizando y aprendiendo sobre sus intereses. “Cuando él siente que ya es suficiente” —cuenta uno de sus enfermeros—, “ahí es donde entro yo: la parte tecnológica es él, pero la parte de su cuerpo soy yo. Debo velar por su salud para que esté bien y pueda seguir haciendo esto”. 

Sobre sus proyectos, a Knoke no le faltan palabras ni energía. “Mientras Dios me dé vida, seguiré creando. No tengo un solo proyecto pendiente, tengo una lista que crece cada semana. El único límite es la imaginación, y esa la tengo intacta”, puntualizó. 

Fotos: Luis Enrique González / República

Ana González
Límites con amor: enseñar seguridad a nuestros hijos sin miedo ni culpa
650 palabras | 4 minutos de lectura

Los primeros años de vida determinan, en gran medida, el adulto que cada niño llegará a ser. Sin embargo, en medio del ritmo acelerado del día a día y de las demandas constantes, muchos padres de familia apenas encuentran tiempo para pensar en lo fundamental: cómo criar con amor y disciplina.

En una charla dirigida a los cuidadores, la psicopedagoga infantil Eimy Soto explica que establecer límites desde un enfoque amoroso y consciente no significa restringir la libertad. Al contrario, los límites ofrecen seguridad y protección.

“Un niño sin límites se siente inseguro. Cuando no existen reglas claras, el niño piensa que todo depende de él, y eso es demasiado peso para un cerebro que todavía está en desarrollo”, dice Soto. Por eso, poner límites es una de las mayores muestras de amor que podemos ofrecer.

La especialista hace una distinción importante entre límite, norma y castigo, conceptos que a menudo se confunden. El límite señala hasta dónde se puede llegar y da estructura. La norma organiza la convivencia y mantiene el orden. El castigo, aunque frena una conducta en el momento, no enseña ni genera aprendizaje a largo plazo.

Educar sin miedo ni castigo

El tono con el que hablamos a nuestros hijos es igual de importante que las reglas mismas. La firmeza no significa gritar ni imponer miedo, pero la pasividad excesiva —súplicas, preguntas constantes o inseguridad— provoca ansiedad. La voz ideal es segura, calmada y estable, porque transmite certeza y protección.

Soto recuerda que los adultos también necesitan controlar sus emociones para poder enseñar autocontrol. “No podemos enseñar lo que no practicamos. Un padre cansado tiene menos paciencia y claridad”, afirma. Además, la coherencia entre los cuidadores resulta esencial. Si mamá dice “no” y papá dice “sí”, la seguridad del niño se tambalea.

La especialista llama “anatomía del límite claro” al mensaje que debe cumplir tres características: debe ser claro y anticipado, para que el niño sepa qué esperar; coherente, sin contradicciones entre los cuidadores; y protector, no punitivo, de manera que la estructura transmita cuidado y no amenaza.

Para el día a día, Soto recomienda varias herramientas prácticas. Las rutinas ayudan a organizar las actividades, evitan conflictos y permiten que el niño sepa qué esperar. Ofrecer opciones limitadas dentro de un marco claro da sensación de control y reduce la resistencia. La anticipación, es decir, avisar antes de cambiar de actividad, permite que el niño se prepare y evita frustración. Finalmente, es importante permitir experiencias: siempre que no exista peligro, dejar que el niño explore y aprenda de manera natural fortalece su autonomía.

La disciplina desde el amor no es un lujo ni un consejo más que añadir a la lista de tareas diarias. Es una guía que permite que los niños crezcan seguros, confiados y capaces de enfrentar la vida. Para los padres, significa aprender a equilibrar firmeza y cariño, control y cercanía, para transmitir un mensaje claro: el mundo puede ser un lugar seguro porque hay alguien que los cuida y los guía.

Ser padre o madre implica muchas dudas: ¿estoy haciendo lo correcto? ¿Estoy poniendo los límites adecuados? La propuesta de Eimy Soto no es rígida ni perfecta. Es humana y práctica, recordando que la crianza requiere aprendizaje constante, paciencia, ajustes y, sobre todo, amor.

Al final del día, poner límites con cariño no solo enseña al niño: también enseña al adulto que somos.

Rafael P. Palomo
America First y la reconfiguración conservadora

Durante gran parte del siglo XX y los primeros años del XXI, la política exterior del Partido Republicano estuvo dominada claramente por la tradición del internacionalismo conservador. Desde la Segunda Guerra Mundial hasta la presidencia de George W. Bush, la élite republicana defendió una presencia activa de EE. UU. en el mundo, basada en alianzas militares, compromisos estratégicos de largo plazo y una visión del liderazgo global estadounidense como garante del orden internacional liberal. Esta corriente, asociada a figuras como Eisenhower, Reagan o los Bush, aceptaba el multilateralismo de forma instrumental y entendía que la proyección de poder —militar, económico y diplomático— era esencial para preservar la seguridad nacional y la primacía estadounidense.

No obstante, esta tradición nunca fue la única dentro del conservadurismo. Junto a ella coexistieron dos corrientes que, aunque marginales durante décadas, formaron parte estructural del debate republicano: el no intervencionismo y el hardline nationalism (o nacionalismo duro).

El no intervencionismo, con raíces en el periodo de entreguerras y afinidades libertarias, rechaza los compromisos militares permanentes en el exterior. Su argumento central es que las alianzas, las guerras prolongadas y la expansión del aparato de seguridad erosionan tanto las libertades civiles como la limitación del poder del Estado en casa. Esta tradición fue dominante en el Partido Republicano en los años veinte y treinta, pero quedó desplazada durante la Guerra Fría por el ferviente anticomunismo de la era y reapareció de forma intermitente tras el colapso soviético, representada en tiempos recientes por figuras como Ron y Rand Paul. Pese a su coherencia ideológica, nunca logró ampliar su base más allá de un núcleo minoritario.

Distinta —y más influyente a nivel electoral— es la tradición del hardline nationalism, que Colin Dueck describe como “jacksoniana”. Esta corriente concibe el sistema internacional como inherentemente peligroso, desconfía de las élites diplomáticas y de los proyectos de ingeniería política en el extranjero, y coloca la soberanía, la fuerza militar y la credibilidad nacional en el centro de la política exterior. Los nacionalistas duros no son pacifistas ni aislacionistas; al contrario, apoyan un ejército fuerte y el uso contundente de la fuerza cuando se perciben amenazas claras, pero rechazan la construcción de naciones, las instituciones multilaterales y los compromisos que limiten la autonomía estadounidense. Históricamente, actuaron como socios secundarios del internacionalismo conservador durante la Guerra Fría y tras el 11-S, presionando por respuestas más agresivas frente a los enemigos de EE. UU.

El equilibrio entre estas tres corrientes, sin embargo, empezó a romperse tras las guerras de Irak y Afganistán. Los costos humanos, financieros y estratégicos de esos conflictos erosionaron la legitimidad del internacionalismo conservador, mientras que el nacionalismo duro comenzó a cuestionar abiertamente no solo algunas intervenciones específicas, sino la arquitectura completa del liderazgo global estadounidense. Paralelamente, el no intervencionismo surgió con un discurso crítico contra las “guerras eternas” que resonó más allá de su base libertaria tradicional.

Fue en este contexto que Donald Trump logró una reconfiguración inédita. Su éxito no consistió en crear una nueva doctrina coherente de política exterior, sino en articular una coalición política entre dos corrientes que históricamente habían coexistido minoritariamente: el nacionalismo duro y algunos sectores clave del no intervencionismo. Bajo el lema America First, Trump ofreció a los hardliners una reafirmación explícita de su soberanía, fuerza y hegemonía, y a los no intervencionistas la promesa de reducir compromisos costosos y evitar nuevas guerras de transformación democrática.

El giro de Trump en la política exterior republicana

El resultado fue el desplazamiento del internacionalismo conservador como fuerza dominante dentro del Partido Republicano. Aunque muchas de sus políticas y alianzas aún conservan apoyo entre las bases, su autoridad intelectual y política quedó profundamente debilitada. La política exterior conservadora actual refleja, así, menos una ruptura ideológica total que una reorganización del poder interno. El centro de gravedad se movió desde la élite internacionalista hacia una coalición nacionalista escéptica del orden liberal global.

El trumpismo aparece así como la culminación de tensiones latentes durante décadas. Trump no inventó estas corrientes, pero sí fue el primero en unirlas electoralmente y convertirlas en mayoría. El mundo en el que vivimos hoy, y hacia el que vamos a futuro, ha sido el resultado de un sistema internacional que, con los años, perdió la efectividad que construyó la paz más duradera en la historia de la humanidad.

_{Lecturas de fin de semana:}